¿Por qué el juez no imputa a la infanta?
+2
Nacho
Helene
6 participantes
Página 1 de 1.
¿Por qué el juez no imputa a la infanta?
por Helene Vie 13 Ene 2012, 11:59
¿Por qué el juez no imputa a la infanta?
El sumario acredita que la hija del Rey se benefició de los negocios de su marido
Pero considera que no participó en la gestión ni estaba autorizada en las cuentas corrientes
El sumario acredita que la hija del Rey se benefició de los negocios de su marido
Pero considera que no participó en la gestión ni estaba autorizada en las cuentas corrientes
- Spoiler:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Palma de Mallorca 12 ENE 2012 - 22:57
El juez José Castro, que instruye el caso Urdangarin, la pieza separada número 26 de la investigación abierta por el sobrecoste de más de 60 millones de euros en la construcción del polideportivo Palma Arena, ha imputado al duque de Palma, Iñaki Urdangarin, por apoderarse de fondos públicos y desviarlos a sus empresas privadas. Pero no ha hecho lo mismo con su esposa, la infanta Cristina, que comparte la propiedad de una sociedad, Aizoon, principal beneficiaria de los negocios supuestamente ilegales del yerno del Rey.
En el sumario apenas hay rastro de la infanta Cristina, pese a que era vocal del Instituto Nóos, la entidad sin ánimo de lucro que Iñaki Urdangarin utilizó para lucrarse a costa principalmente del dinero de diversas Administraciones públicas (la Comunidad Valenciana y la de Baleares, principalmente).
La presencia de la infanta Cristina en el Instituto Nóos no era relevante, según los empleados de este organismo que han declarado ante la policía o el juez, pues no participaba directamente en la gestión ni conocía los pormenores de las cuestiones financieras ni tomaba parte de las decisiones estratégicas.
La empresa de los duques de Palma facturó a Nóos 748.000 euros
Uno de los testigos citados por el juez en uno de sus autos sostiene que en el Instituto Nóos había un “círculo cerrado de toma de decisiones” y entre los nombres de las personas que lo formaban no figura el de la infanta Cristina.
Su esposo, el duque de Palma, desviaba una parte importante del dinero público recibido a su empresa Aizoon, cuya propiedad compartía al 50% con la hija del Rey.
Entre 2004 y 2005, Aizoon recibió 748.000 euros del Instituto Nóos por supuestos trabajos de apoyo logístico para eventos pagados por Administraciones públicas.
La fiscalía considera que esos trabajos de apoyo logístico eran irreales pues en la investigación se ha acreditado quiénes eran las personas que hacían esas tareas y no pertenecían a Aizoon.
En el historial financiero de Aizoon, según el informe de la Agencia Tributaria incorporado el sumario del caso, hay constancia de que durante los últimos cinco años Aizoon ha manejado ocho cuentas corrientes distintas de tres bancos y en ninguna de ellas figuraba como autorizada la infanta Cristina.
La fiscalía cree que los trabajos que facturó Aizoon no se hicieron
En todas las cuentas estaba Iñaki Urdangarin en solitario o, en los últimos años, acompañado del apoderado de la empresa e imputado ahora por el juez, Mario Sorribas Fierro.
La infanta Cristina declaró a la Agencia Tributaria la mitad de los beneficios que generaba Aizoon, según las indicaciones que le dieron los asesores jurídicos y fiscales de Iñaki Urdangarin. Un correo electrónico y una nota manuscrita así lo acredita, según figura en el sumario.
Pero el juez que instruye el caso y los fiscales que lo investigan no consideran, al menos de momento, que haya indicios de la participación de la infanta Cristina en los negocios irregulares de su marido, aunque de todos los documentos requisados se deduce que la hija del Rey se benefició de las actuaciones ilegales de la trama.
La investigación judicial pretende determinar si en las prácticas empresariales de Iñaki Urdangarin se produjo falsedad, malversación de caudales públicos y fraude a la Administración.
Helene- Reportera Real
- Mensajes : 16601
Inscrito : 02/05/2009
Re: ¿Por qué el juez no imputa a la infanta?
por Nacho Vie 13 Ene 2012, 12:02
hombre supuestamente, al menos es complice si no de cometer supuestos delitos, al menos de supuestamente ocultarlo
p.d todo supuestamente que aqui el que no corre vuela, no sea que a mi se me emparede por estas declaraciones, mientras otros supuestamente por delitos mas graves salgan immunes
p.d todo supuestamente que aqui el que no corre vuela, no sea que a mi se me emparede por estas declaraciones, mientras otros supuestamente por delitos mas graves salgan immunes
Nacho- El amorcito del sumo
-
Mensajes : 4742
Localización : En España que es lo más grande
Inscrito : 11/05/2009
ransi- El motorista de la piramide
-
Mensajes : 9894
Localización : Castellar del Valles
Inscrito : 28/06/2009
Re: ¿Por qué el juez no imputa a la infanta?
por picota Vie 13 Ene 2012, 14:55
si meten en el ajo a la princesita va de cabeza toda la casa real por que a mi no me digan que el rey y el principe no lo sabian
besitos para todos
besitos para todos
picota- El Señor de los Besos
-
Mensajes : 4114
Localización : los madriles
Inscrito : 24/09/2010 -
Re: ¿Por qué el juez no imputa a la infanta?
por Nacho Vie 13 Ene 2012, 15:44
claro que lo sabian !!! , hace algunos años, por eso los mandaron a Washington, lejos de todo.
Nacho- El amorcito del sumo
-
Mensajes : 4742
Localización : En España que es lo más grande
Inscrito : 11/05/2009
Re: ¿Por qué el juez no imputa a la infanta?
por Nefertari Vie 13 Ene 2012, 22:10
lo que no es logico,es que tu marido maneje altas sumas de dinero e ingrese en casa
supuestamente mas de lo que gana en su trabajo,y supuestamente pues que no se entera,pero lo disfruta supuestamente,no se se me hace raro,porque esas cosas son dificiles de ocultar en el entorno mas intimo,pero a saber
supuestamente mas de lo que gana en su trabajo,y supuestamente pues que no se entera,pero lo disfruta supuestamente,no se se me hace raro,porque esas cosas son dificiles de ocultar en el entorno mas intimo,pero a saber
Nefertari
- Mensajes : 26974
Localización : En mi sarcofago
Inscrito : 14/11/2008 -
Re: ¿Por qué el juez no imputa a la infanta?
por anika Vie 13 Ene 2012, 22:42
supuestamente la infata lo sabia o es que la mujer no se da cuenta si entra mas dinero a casa ella tambien es culpable al menos de ocultarlo ,claro supuestamente ,,,
anika- La dama de corazones
- Mensajes : 24366
Inscrito : 20/01/2010
Re: ¿Por qué el juez no imputa a la infanta?
por ransi Sáb 14 Ene 2012, 00:21
Pues supuestamente los dos al trullo....
ransi- El motorista de la piramide
-
Mensajes : 9894
Localización : Castellar del Valles
Inscrito : 28/06/2009
Temas similares» El juez Castro pide un informe de la Infanta con..
» El juez Castro imputa a la Infanta Cristina
» El juez rechaza la petición de la Infanta de no incluir sus...
» El juez suspende sine díe la declaración de la infanta Cristina del..
» El juez amplía la investigación fiscal a la infanta Cristina
» El juez Castro imputa a la Infanta Cristina
» El juez rechaza la petición de la Infanta de no incluir sus...
» El juez suspende sine díe la declaración de la infanta Cristina del..
» El juez amplía la investigación fiscal a la infanta Cristina
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.